Terug naar huis « Goedemorgen   » Hoppy legs & twitchy …

zaterdag 19 maart 2005 - 09:38
Tussen droom en daad

‘..zelf vind ik het idee nogal lachwekkend: 20% van de wereld zien en dat met een bril dapper ophogen naar 25%’

Nou blijkt alleen dat het niet gaat om een ophoging van 20 naar 25, maar van 20 naar 60.

60%!!

Ik heb geen min-een-half.
Ik heb iets met sferisch en cylindrisch en nog een prisma en dan kom je op min-één-en-een-kwart.
En in totaal ineens een visus van 60%.

Of, om het wat concreter te maken:
Ik keek naar een licht. Geen wit licht aan het eind van een tunnel - maar een geel lichtend vierkant aan de overkant van een onderzoekskamer.
Vreemd idee van decoratie, maar ach, de oogarts heeft een tegeltje boven haar bureau met de tekst 'mijn hulp is in de Here' - dan zijn gele vierkanten haar ook gegund.
Er werd een serie glaasjes voor mijn ogen gehangen en ineens was daar, midden in het gele licht, glashelder, prachtig van contrast en heerlijk stabiel (ook heel nieuw: niet-bewegende figuren):

E


Oh wow.

Van 20 naar 25% is lachwekkend en verwaarloosbaar.
Van 20 naar 60% is dat beslist niet.

Dus nu moet ik een bril.

Nou schijn ik een hoedengezicht te hebben.
(van die termen die je je hele leven hoort en die je heel normaal vindt, tot je op het idee komt om erop te Googlen en dan blijkt het ineens een nogal obscuur woord te zijn..).
Reeds op mijn vijfde stelde mijn moeder vast dat praktisch elke hoed me lijkt te staan. Noch de hoed noch ik worden er in elk geval veel lelijker van.
Altijd handig, als je nog eens kamerlid wordt.

Het tegendeel blijkt helaas het geval te zijn bij brillen.
Hoe leuk een bril ook is: hij valt in het water zodra hij op mijn hoofd geplaatst wordt.
En hoe slecht ik er ook uitzie: ik blijk altijd nog een graadje lelijker te kunnen wanneer ik een bril op zet. Het is bijna fascinerend.
Al wat nog enigszins toonbaar is, is wat een opticien 'afgerond trapezoide' noemde. Basic rond, iets spits aan de onderkant.
En zo'n bril heb ik!
Kapot, helaas.
En een jaar of tien geleden gekocht.

Brillen zijn mode-onderhevig, wist u dat?
Ik wist wel dat je trends had, op brilgebied, maar niet dat het alléén maar trend was.
Ik dacht dat het net als met spijkerbroeken was. Dan weer hoog, dan weer laag, dan weer wijd, dan weer strak. Maar de 501 is gewoon altijd nog verkrijgbaar.
En zo ook zou je in geval van nood altijd nog kunnen terugvallen op het ouderwetse ziekenfondsbrilletje.

Mooi niet dus.
De trend is plat, vierkant en klein.
Er gebeuren vreemde dingen met mijn wenkbrauwen, met mijn oogleden, met mijn teint.
En nee: dit is geen verbeelding, onwil of een minderwaardigheidscomplex. De opticiens, die in enthousiasme en slijmerigheid niet onderdoen voor autoverkopers, werden ook steeds somberder.
Een stuk of zes, heb ik er de laatste week geraadpleegd. Ik die dacht dat schoenen kopen met een voetafwijking al lastig was (verkeerd stiksel, geen ruimte voor de steunzolen, verkeerde sluiting, te hoog, te laag, te smal, te breed en het enige paar dat past is dan roze met paarse veters en rode bloemen).
Brillen zijn nog duizend keer erger.

Als je je dan eindelijk zuchtend neerlegt bij de minst slechte keuze, kom je op het idee op het prijskaartje te kijken.
Een montuur is gemiddeld 150 euro.
Glazen: een euro of 75 per stuk.
300 euro.
Dat heb ik niet contant op zak; kunt u dit montuur opzij leggen, dan vraag ik even aan de verzekeringsmaatschappij wat hun beleid is, of ze ook een proforma-nota accepteren en direct vergoeden, zodat ik ook daadwerkelijk geld heb om het origineel te betalen.

Ik ben wat onnozel, geloof ik.
Ik heb in elk geval niet zo goed opgelet, de laatste jaren.
Verzekeringsmaatschappijen vergoeden geen brillen.
Dat geldt niet alleen voor mijn eigen ziekenfonds, maar voor èlke maatschappij.
200 Euro vergoeding is het hoogste dat ik in de verschillende overzichten tegenkwam. Met extra-extra-aanvullende verzekering, dan.
Wat voor mij geen zin heeft: je kan moeilijk binnen een week van de ene naar de andere verzekering overstappen. Als je al kan overstappen.
(Nog zoiets: ik dacht dat ziekenfondsen verplicht waren je te accepteren? Je blijkt vaak een medische vragenlijst te moeten invullen, en op grond daarvan kan je geweigerd worden voor aanvullende verzekering! 'Als de verzekeraar vermoedt dat er een kans is dat u aanspraak zult maken op de aanvullende verzekering kan hij u weigeren'.
Waanzin. Iemand zonder baarmoeder zal niet selecteren op vergoeding van bevalling. Waarom dènken ze nou dat je die aanvullende verzekering afsluit??)

Mijn verzekering vergoedt 70 euro per persoon per drie jaar. Mits boven 4,25 dioptrie.
Ja, laten we vooral gaan selecteren op dioptrie.
Die ene verzekerde die met een schamele 1,25 dioptrie een visusverbetering van 40% heeft is makkelijk verwaarloosbaar.
En dan nog.
Ik heb per maand nog geen tientje over, hoe moet ik in vredesnaam aan iets tussen de 200 en 300 euro komen?

Gewoon geen bril, denk ik vlot.
Ik word er alleen maar lelijker van, ik zit er voorgoed aan vast (eenmaal gewend zet je zo'n ding niet makkelijk meer af), ik heb het geld niet.
Maar dan denk ik, bijna gulzig: 60 procent.. ik zou 60 procent kunnen zien..

En het is een principe-kwestie geworden.

Ik word altijd wat geirriteerd van mensen die zich druk maken over De Toestand van Het Land.
Het heeft zo vaak een zielige, dreinerige ondertoon, of juist een over-agressieve.
Maar dit gaat zelfs mij te ver.
Gezichtsvermogen is een essentieel ding. Je zicht van de ene op de andere dag kwijt raken is een van de meest beangstigende dingen die er kunnen gebeuren.
Waarom wel hoortoestellen, waarom wel IVF, acnébehandeling, stottertherapie? Wat maakt een bril minder belangrijk?

Het is ook krom, dubbel.
Een scala aan hulpmiddelen voor slechtzienden wordt gewoon vergoed. Er zijn subsidies voor werkgevers; vergoedingen voor grotere monitoren, voor spraakprogramma's, voor een loep. Maar een gewone bril moet je zelf betalen.

Misschien moet ik verhuizen naar een leuk derde-wereldland.
Er zijn namelijk wèl door de overheid gesubsidieerde organisaties die voor brillen in ontwikkelingslanden zorgen..

(‘Ontzorgen is vooruitzien’, zegt Achmea. Erg geestige woordkeus, in dit geval. Maar ja: Nederpoort heeft ook maar 100 inwoners. Da's 1/10 MS-er, daar valt geen rekening mee te houden..)


Ik neem aan dat Spec-savers' "gratis glazen" niet op jouw spec-iale glazen van toepassing is?
http://www.specsavers.nl/cgi-bin/strudwi..
Willem - 19 maart 2005 - 14:00

Bijzondere bijstand?

Overigens staan ook mij alleen 'afgerond trapezoide' modellen, al ken ik die dan als "panto".

Is niet meer in.

Maar goed, bij mij is maar éen oog zo bijziend dat die gecorrigeerd moet. -4,25, dus altijd wel goed om iets aan vergoeding te krijgen. Al draag ik alleen thuis een bril, want het blijft er niet uit zien; éen groot en éen klein oog. De cycloop meldt zich.
ijsbrand (URL) - 19 maart 2005 - 18:25

Als je nou een zeer anonieme bankrekening (in Zwitserland of zo ;-) ) opent, en al je lezers storten daar € 1,- op, dan hou je waarschijnlijk nog geld over. Er zijn er vast genoeg die willen meehelpen aan de actie 'van droom naar daad'!
Mindy () (URL) - 20 maart 2005 - 10:15

Ik heb -7,5 en -8. Dan is elke bril verschrikkelijk, want priemoogjes deluxe. Misschien moeten we een praatgroep oprichten voor brilbenadeelden. ;-)
Bart (URL) - 20 maart 2005 - 13:25

Kweetut. Een dochter met 4,10. Dat is ook niet genoeg. Maar voor die hoortoestellen geldt een aanzienlijke bijdrage, op die IVF-pogingen zit een limiet. Wat wel mag in dit land is je kapot roken en maandelijks vanwege benauwdheidsklachten per ambulance naar het ziekenhuis. Daar doet nog niemand moeilijk over.
Als dan toch niks staat, wees dan niet te kritisch en koop een brilletje bij eyewish (bestaat dat ook bij jou?), voor 100 euro klaar, inclusief alles.
60%, wie had dat kunnen denken!?!
kaatje () - 20 maart 2005 - 21:10

Ik ga er even vanuit dat lenzen technisch gezien afvallen? Want dan ben je meteen van het geen-bril-staat-mij-probleem af :-)
Sillycrazyme (URL) - 21 maart 2005 - 09:57

Je hebt waarschijnlijk geen Agis verzekering? Die geven eens per 3 jaar een gratis bril mét glazen (ook cilinders e.d.) weg bij een sterkte van minimaal - of = 2. Uit te zoeken bij Hans Anders en niet alleen maar ziekenfondsbrilletjes (alhoewel jij die juist wel weer schijnt te willen). Probeer de Agis dus eens http://www.agisweb.nl.
C'est Lavi (URL) - 21 maart 2005 - 14:44

En niet alleen bij Agis, want ook bij VGZ. Ik heb er gisteren zelf een besteld, ook bij Hans A., maar ik geloof dat 't ook bij andere opticiens kan. Helemaal gratis en voor niets, eens in de (ik dacht) 2 jaar een bril. En ik heb -.25 en -1.
Novi O'Magum (URL) - 22 maart 2005 - 13:32

Zó jammer dat je niet even bij ons kunt langskomen... Een heleboel dingen die je nu verwonderd vertelt had ik je ook kunnen zeggen. Maar waarschijnlijk zijn we toch te duur.

De sferische sterkte heeft te maken met de 'lengte' van je oogbol, de cylindrische sterkte (of cylinder zoals de meesten het noemen) met de bolling van je oogbol en de prisma corrigeert een oog dat niet recht naar voren kijkt in ontspannen stand (ja, inderdaad, in de volksmond scheel genoemd).
Zo, nu weet je tenminste waar het over gaat. (Alsof je niet allang gegoogled had)
Sabine - 23 maart 2005 - 17:36

Ik heb ook een bril maar die raakt altijd beslagen als ik erotisch geladen ben, dan kan ik niet meer zien wat ik aan het doen ben. Zou er een verzekering zijn die speciale brillendoekjes dekt? Bart trouwens goed idee van die praatgroep...
Pieter H () - 18 oktober 2007 - 15:24

Beste Pieter,

Ken je probleem! Heb navraag gedaan en er is een gedeelte Aftrekbaar ;) Haha

Mail me even voor een afspraak voor de praatgroep Pieter!
Bart (URL) - 18 oktober 2007 - 15:34

  
Persoonlijke info onthouden?

Om commentspam te voorkomen vragen we je om antwoord te geven op de 'silly question'
 



Verberg email:

Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of email-adres in te typen.