maandag 21 maart 2005 - 21:16

... en we zullen u echt dankbaar zijn, als u die amerikanen laat blijken dat ze op de verkeerde weg zijn...
ton () (URL) - 21 maart 2005 - 21:30

Denk je in Nederland echt beter af te zijn?
Actiereactie (URL) - 21 maart 2005 - 22:15

Hoe dan ook ga ik geloof ik maar eens opschrijven wat ik wil in het onverhoopte geval dat...
Sekreet (URL) - 21 maart 2005 - 23:36

Ik ook. Dat 't zwart op wit staat en mijn familieleden niet hoeven te bekvechten... brrr..
Eveline (URL) - 22 maart 2005 - 01:34

@Actiereactie:
het verschil zit hem in het partijenstelsel.
In de VS zijn er twee partijen die voortdurend stemmen proberen te winnen. Verlies van een stem betekent bijna altijd dat die stem naar de tegenpartij gaat.
In NL is dat veel onzekerder. Er is geen gouden formule om kiezers bij de tegenpartij weg te kapen.
Wat in de VS een politieke strijd kan worden, kan dat hier veel moeilijker.
Het gevecht als zodanig is al eng genoeg en kan in NL evengoed gebeuren. Maar wat het echt weerzinwekkend maakt is de bemoeienis van de politiek.
Puck - 22 maart 2005 - 06:48

Die arme vrouw is gewoon een politiek schouwspel geworden. het is wel gek dat de Amerikanen nu uitvechten, proberen althans, wat wij in de jaren vijftig of zestig deden( las een artikel over een nederlandse vrouw die eindelijk mocht sterven. Zij lag ook 15 jaar in coma)
Bush en de zijnen willen alleen maar de pro-life mensen paaien en niemand geeft echt iets om die vrouw buiten haar echtgenoot en haar familie dan.
Nancy (URL) - 22 maart 2005 - 15:19

In je mening kan ik volledig meegaan, wel vraag ik me af hoe dit specifieke geval in Nederland uiteindelijk 'behandeld' zou worden.
Aangezien ze niks heeft vastgelegd toen ze nog gezond van geest was en haar man graag wil beëindigen waar haar ouders dit echter niet willen.
(Tenminste dat is wat ik heb meegekregen, maar ik laat me daarin graag corrigeren wanneer ik fout zit.)
Wordt in zo'n geval in Nederland voor versterven gekozen?

Verder heb ik zelf iets tegen het concept versterven, omdat dit gezien wordt als 'natuurlijk', actieve beëindiging vindt vaak nog meer weerstand, ook in Nederland zo leerde ons het AZG onlangs nog.

We mogen mensen in leven houden zonder de kwaliteit hiervan in overweging te nemen, slechts omdat we er toe in staat zijn.
Maar wanneer we dit achteraf willen herzien omdat de kwaliteit uiteindelijk op zijn minst twijfelachtig genoemd kan worden vindt dit toch vaak nog weerstand en niet alleen in Amerika.
(Hoewel zij er alles aan doen om hierin de kroon te spannen...)
Ergens mis ik de logica.

Maar goed dit alles heb ik geloof ik reeds eens geschreven.
Maar de vraag hoe dit specifieke geval in Nederland zou worden behandeld blijft voor mij staan, iemand die het weet?
Actiereactie (URL) - 22 maart 2005 - 18:33

@actiereactie: ik weet dat artsen hier hopen dat er gewoon vanzelf complicaties ontstaan in zulke gevallen. Zoals een blaascatheter die voor infecties zorgt, of een beademingsslang die longonsteking veroorzaakt. Zodat de natuur de beslissing overneemt, en de dood eventueel nog wat bespoed kan worden met extra pijnstillers. Zo veel is zeker. Al het andere blijft onzeker, als er geen euthanasieverklaring beschikbaar is.

In het rumoer rond Terry Schiavi werd gezegd dat er 10.000 mensen zoals haar waren in de VS. Dat vond ik nogal wat.
ijsbrand (URL) - 23 maart 2005 - 01:39

@IJsbrand: daar was ik al een beetje bang voor, een Terri in Nederland heeft waarschijnlijk als enig voordeel dat er geen Balkenende opstaat en pruttelt dat hij, in het kader van het nieuw positivisme, het besluit heeft genomen dat levensbeëindiging niet wordt toegestaan.

10.000 is inderdaad akelig veel.
Maar hoe dit aantal verhoudingsgewijs tot Nederland staat?
Je mocht al snel vermoeden dat men in Amerika in eerste instantie bij complicaties anders handelt.
Actiereactie (URL) - 23 maart 2005 - 06:56

Uit de NRC van 23 maart:

"In Nederlandse verpleeghuizen leefden van 2000 tot eind 2003 ruim honderd vegeterende patiënten.

Negen van hen overleden in die periode door versterving, nadat de artsen met instemming van de familie de sondevoeding staakten."
ijsbrand (URL) - 23 maart 2005 - 17:15

Verhoudingsgewijs kunnen we dan concluderen dat we in Nederland beter af zijn.
Gezien de totale populatie van Amerika in 2001 uitkwam op 284.796.887.

Ik dank de Heer met U mevrouw Puck.. :)
Actiereactie (URL) - 23 maart 2005 - 19:19