Vlotterik
Ik ga me dan een aantal dingen afvragen he..
Inmiddels hebben, voor zover ik weet, Marloes, Ton, Marti, Arnoud en ikzelf een stukje aan Heer Runhaar en zijn toffe project gewijd. Op al die stukjes heeft Derk himself onmiddellijk gereageerd.
Hoe doet u dat?! Zit u al twee dagen lang uw stats te verversen en volgt u elke nieuwe referral? Zapt u de hele loglijst langs, uur na uur na uur? Elk log scannend op uw eigen naam (rechtsklik, view source, F3 'webroman' - oeh dat ben ik dat ben ik dat ben ik!!!) ?
Kijk, het gaat me natuurlijk niets aan, maar het fascineert me, ergens ben ik er zelfs wat van onder de indruk: u bent nog sneller met reageren dan dat de update in de loglijst staat. Respect!
En kijk, het-gaat-me-natuurlijk-niets-aan-nummer-twee, maar kunt u die tijd niet beter gebruiken? Bijvoorbeeld om zelf een wat geslaagdere demo te schrijven dan er nu staat?
U zegt zelf ook al iets over het 'knulligheidsgehalte' - aan de andere kant: als u dergelijk Nederlands blijft gebruiken wordt het ook niets. '-gehalte' - als ik zulke taal thuis gebruik krijg ik boete van voorheen-een-kwartje, wist u dat? Hetzelfde geldt overigens voor het door u gebruikte woord 'ontactisch'. Ontactvol heet dat. Tactvol gebruik je als het gaat om de houding van de ene mens tegenover de ander; voor de intermenselijke relaties zogezegd. Tactisch is een krijgsterm.
Dit terzijde; ik dwaal af.
Tenslotte, het-gaat-me-natuurlijk-niets-aan-nummer-drie, maar die naam van u, 'Runhaar', is dat een heuse naam? Ik weet, ik heb in dit opzicht niets aan te merken, ik heet alleen maar Puck, ik hèb niet eens een achternaam (mijn papa en mama heten ook enkel Papa Puck en Mama Puck), maar goed dat vroeg ik me gewoon af.
Jaaa.. beste Derk, u houdt de gemoederen flink bezig, zo op een zonnige zaterdagmiddag!
Het wordt, kortom, hoog tijd om eens boodschapjes te gaan doen.
(Overigens neemt u mij verbazend serieus als ik zeg beledigd te zijn. Da's dan wel weer lief. Maar geen zorg hoor; ik heb mijn traantjes weer gedroogd. )
zaterdag 28 september 2002 - 14:54
Zou het zo kunnen zijn dat D. Runhaar zelf al reeds niet bestaat, doch een pseudoniem is voor een (in extreem geheim opgezet) schrijverscollectief dat zich voordoet als één persoon die een webroman probeert te schrijven en die poging beschouwt als het feitelijk begin van het boek....?
Dat dan het eerste hoofdstuk, eerste zinnen eigenlijk als volgt luiden:
----
"Daar gaan we!" riep Peter-Jan, terwijl hij met een druk op de knop zo'n 13, 14 mailtjes verstuurde. Corrie, René, Mohammed en Iris stonden om hem heen en begonnen te joelen. Zou iemand in de gaten krijgen dat zij vijven op het punt stonden hun definitieve sprong naar bekendheid te verwerven onder de naam Derk Runhaar?
De introductiestrategie was doordacht. Met een e-mail aan een doorsnede uit de webloggers-gemeenschap zou begonnen worden. Ieder van hen zou volgens een voorafgedefinieerd script op alle sites gaan
reageren als D. Runhaar. Dat zou zo'n ophef veroorzaken (ook al omdat de website webroman zo cryptisch was opgezet) dat binnen een week bieslog zou reageren. Twee weken daarna kon verwacht worden dat de redacties van tal van tv- en radioprogramma's Derk zouden bellen.
-----
en dat dan de rest van het boek zichzelf schrijft. Dat dus alle webloggers die wel of niet mee willen doen, ongewild toch al onderdeel van het project zijn....... ?
Maar dat het webromancollectief dankzij ene Puck (die sneller dan het licht kan refreshen, maar menselijkerwijs niet sneller dan de vijf mensen die zich samen D Runhaar noemen) ontmaskerd is?
Pieter (URL) - 28 september 2002 - 15:32
Kijk! Daar is de eerste complottheorie al. Ik vroeg me al af: waarblijft ie toch.
Maar goed, ik reageer voortaan alleen op mail. (Tenzij ik me onverhoopt niet mocht kunnen beheersen.) Kost minder energie om bij te houden.
Enkele wegloggers hebben zeer relevante vragen gesteld. Mijn tip: voor een serieus antwoord, probeer het eens via mail.
Derk () - 28 september 2002 - 16:03
Die zeer relevante vragen zijn in de weblogs gesteld. Sterker nog: ze zijn de voorbode van enkele zeer productieve dagen in weblogland. Dan kap je dat toch niet af met "probeer het eens via mail"? In de reaktiedingetjes willen we dat. Zo valt er voor ons niet-genodigden tenminste ook nog wat te genieten.
En nu we het daar toch over hebben: waarom ben ik eigenlijk niet uitgenodigd!?
Eric (URL) - 28 september 2002 - 16:39
Ter verdediging van Derk: het woord 'knulligheidsgehalte' is in eerste instantie door mij gebezigd. Trouwens, wat is er mis met het woord 'gehalte'? Normaal Nederlands, dus dan moet jij kennelijk bij jou thuis wel héél erg op je woorden passen. ;-) Of is dat omdat 't wel drie lettergrepen heeft? (big smiley, zit even te pesten hier, dus neem 't niet te zwaar... ;-))
Maar terzake: het lijkt mij dat het antwoord op de relevante vragen gewoon op de site van webroman hoort te staan. Dat is gebruikelijk.
En stél dat iemand die info dan per email opvraagt. Heeft Derk dan de illusie dat deze niet binnen de kortste keren ergens op een weblog staat?
Derk denkt nu ongetwijfeld: "Mijn god, waar ben ik in terecht gekomen!" Ja, meneer, in de keiharde, niets ontziende, somtijds zelfs bijna mafiose big bussiness van de weblogschrijvers! ;-)
verbaljam (URL) - 28 september 2002 - 16:58
*opent zijn vioolkist*
Eric (URL) - 28 september 2002 - 17:15
Goh, Derk, als je ook zo met de ingezonden stukken en mails voor je webroman omgaat vrees ik het ergste.
Terzijde; mijn naam is niet echt Pieter, laat staan dat ik de website http://www.pieter.nl onder beheer zou hebben; maar is dat niet het leuke van (schrijven op) het Internet?
Ik zal je zeggen wat me opvalt.
Ik mis jouw (jullie? ;-) fascinatie met schrijven.... zou dat niet de echte drijfveer moeten zijn?
Pieter - 28 september 2002 - 17:16
Er zijn vele Runhaarvermeldingen in NL, de meeste in de regio Twente.
Zoeken op D. Runhaar geeft 4 vermeldingen:
http://www.nationaletelefoongids.nl/List..
Overigens pleit ik voor een gezamenlijke detective / thriller over het complot rond D. Runhaar, dat lijkt mij nou leuk :)
Hippo () (URL) - 28 september 2002 - 19:02
Ja, hier raakt Pieter een gevoelige snaar...
verbaljam (URL) - 28 september 2002 - 19:03
'k Kan ook geen dag van huis of opwinding alom. Iemand die naam, faam en fortuin denkt te maken met webloggers melken? Een zogenaamde webloglokker? Ow!
elisa (URL) - 28 september 2002 - 20:52
Net als eric trek ikook het viooltje uit de kast - een hele bos zelfs, in extreem leuk potje, voor mijn lieve vechtgenoot Verbal Jam.
Overigens kan ik de lezers gerust stellen: wanneer je braaf per e-mail de vragen stuurt krijg je óók keurig per mail alle antwoorden. Waarom dat per sé prive moet i.p.v. het hopla op de FAQ te kieperen weet ik niet - misschien mailt Derk graag.
De harde feiten wil ik best posten als daar belangstelling voor is, let me know :-)
Marti (URL) - 28 september 2002 - 21:02
Elisa: webloglokker, LOL
En sorry voor de tikfouten hier boven, ik moest eens gaan nalezen vóór ik op plaats klik...
Marti (URL) - 28 september 2002 - 21:03
Ha Marti,
Ik ben geinteresseerd in de uitgebreide toelichtende mail.
Vooral hoe met auteursrechten worden omgegaan, en hoe je kan voorkomen dat een op maat van een bedrijfs-website gesneden verhaal uitmondt in een soort van ultieme goede-tijden-slechte-tijden sponsoring in de vorm van:
---
Zijn Hi-pre-pay ging over. Hij nam op. Het was Diederik Ruigmantel. "Hé man, waar heb jij al die tijd gezeten...?". Diederik reageerde haastig. En vertelde dat hij net zo'n nieuwe telefoon van KPN gekocht had. I-mode of zo. Ook was hij met een nieuw commercieel project bezig was. Hij zou binnen een jaar vet binnenlopen, nog meer verdienen dan Ad Scheepbouwer. "Waarmee? ... co-sponsored auteurschappen die ingeweefd worden in websites en uitgepositioneerd worden als gedeeltelijke webroman? In een collectiviteit opgezet? Jezus man, je klinkt als die vent van Oibibio man.... maar gaan we nou nog een analoog biertje drinken of niet"
Er klonk een piep op de lijn. Diederik had een wisselgesprek. Korte tijd later was hij er weer. ".. ja, we hadden het over een biertje..". Er klonk het geluid van een toetsenbord aan de andere kant van de lijn. "Hé, man, zit je nou te mailen terwijl we bellen; heb je zeker net Maxstream... ja, heb ik ook... reuze handig"
----
enzovoorts...enzovoorts
Pieter () - 28 september 2002 - 22:03
zo te zien mag een krijgsterm best van toepassing zijn op intermenselijke relaties, er wordt wat afgevochten
leon - 28 september 2002 - 22:11
Pieter, jij hebt in ieder geval genoeg inspiratie. Stuur eens een mailtje dan praten we verder.
Derk () - 29 september 2002 - 12:23
Ai, da's nou jammer. Ik zit al bij een uitgever.
PieterL () (URL) - 29 september 2002 - 13:30
Hij kan toch ook gewoon control+F doen om zijn naam te zoeken?
Merel (URL) - 29 september 2002 - 22:45
