AansprakelijksheidsAssurantieAdvies gevraagd
Aangezien ik een complete nitwit ben op het gebied van verzekering en vergelijkbare regeldingen, gaarne uw advies in het volgende:
Op 15 augustus 2002 fiets ik mezelf onder een scooter. Zie hier voor situatieschetsje.
De aansprakelijkheidsverzekering van Meneer Scooter vraagt mij om een opgave van de schade/gemaakte kosten, alsmede een reden waarom ik Verzekerde aansprakelijk acht voor die schade/gemaakte kosten. De enige reden die ik kan bedenken, is dat een scooter een verdomd zwaar voertuig is om in je flank te krijgen. Verder ben ik gewoon zelf schuldig. Dit formuleer ik uiteraard iets diplomatieker.
Meneer Verzekering belt mij vandaag op. Ik ben, inderdaad, schuldig aan het ongeluk. Normaal gesproken zou ik dus volledig aansprakelijk zijn, nu echter is hij bereid, 'op grond van de kwetsbaarheid die voetgangers en fietsers hebben', mij de helft van de opgegeven kosten te betalen. Daarbij komt een vergoeding voor blijvend letsel, in dit geval een fors litteken op mijn knie. Normaal staat hier een bedrag van €1000 voor; hiervan zou ik dan €500 krijgen.
De helft van de opgegeven kosten bedraagt ca €96. Meneer zegt: 'ik ben bereid u dan in totaal een afgerond bedrag van €600 te geven.'
Vraag aan u: is dit redelijk en ga ik hiermee akkoord?
maandag 17 februari 2003 - 14:00
Een verzekeraar die weet dat jij schuldig bent (voor de wet) en jou toch geld wil geven en dan nog eens een afronding naar boven maakt?
IUitspiiten die zaak voor je het geld aanneemt zou ik zeggen. Of is die verzekeraar familie van je en heb je dat vergeten te vermelden in je stukje?
orfelio (URL) - 17 februari 2003 - 14:16
Neenee! In de wet staat dat bestuurders bij een aanrijding met "kwetsbare" verkeersdeelnemers altijd aansprakelijk zijn voor de schade bij die deelnemers, tenzij ze kunnen aantonen dat het ongeval ze niet aan te rekenen is. Kortom, jij mag dan "schuldig" zijn aan de aanrijding, de scooter is aansprakelijk voor de schade, tenzij hij kan aantonen dat hij er niets aan kan doen.
Ik denk dat de verzekeraar er aan twijfelt of hij dat laatste aspect waar kan maken en jouw daarom een schikking aanbiedt. Slaagt hij er in om te bewijzen dat de scooter er echt niets aan kon doen, krijg je nada. Doet hij dat niet, krijg je (theoretisch gezien) de volle hap...
Bij twijfel is een schikking altijd te overwegen, en dit is een hele redelijke...
Suffie () (URL) - 17 februari 2003 - 14:29
Persoonlijk vind ik wel dat men uw knie niet op waarde weet te schatten.
Actiereactie - 17 februari 2003 - 16:49
"Scooterknul is lief en zorgzaam, geschrokken en absoluut niet boos - hoewel hij volkomen in zijn recht zou staan als hij dat wel zou zijn."
Kortom, op 12 augustus 2002 wist je al hoeveel je in je recht stond :) Nog ooit iets van je 'scooterknul' gehoord?
Juridisch weet ik er niets van... zoals blijkt :)
neok (URL) - 17 februari 2003 - 22:30
Sorry Puck, heb meer verstand van ziektekostenverzekeringen.
Mootje (URL) - 17 februari 2003 - 22:54
Ik word nu een beetje bang. Zou ik bij het, al dan niet opzettelijk, geslachtsverwisselen van loggers ook aansprakelijk gesteld kunnen worden?
carin (URL) - 18 februari 2003 - 00:47
Was het echt een fietspad, waar het gebeurde, of mogen er ook brommers op rijden? Zo niet, dan had die scooter daar helemaal niks te zoeken en zit hij hartstikke fout. Jij hebt dan recht op volledige schadevergoeding en hij moet verder niet zeuren.
henk (URL) - 18 februari 2003 - 00:58
Ik zou proberen in contact te komen met scooterknul, en vragen of het voor hem gevolgen heeft (moet hij eigen risico betalen, of scheelt het hem in verzekeringspremie). Indien ja, dan zou ik het hele bedrag weigeren. Ik snap nog steeds niet dat de wet blindelings domme fietsers beschermt.
Rob - 18 februari 2003 - 13:41
Domme fietsers worden door de wet blindelings beschermd tegen domme bromfietsers...
Suffie () (URL) - 18 februari 2003 - 19:47
Lijkt me een beetje een domme reactie, Suffie. Tenzij je hier verdere uitleg bij hebt?
Rob - 19 februari 2003 - 10:19
Mwa, als het genoeg is om een nieuwe Kronan te kopen zou ik zeggen, Doen!
Kim () - 20 februari 2003 - 16:12
