Sceptisch
Via Elisa kwam ik bij dit stukje terecht.
Rijzen de volgende vragen:
- Is een gemiddeld gewicht tussen 60 en 65 kilo representatief voor de gemiddelde vrouw?
- Sinds wanneer is er een rechtstreeks (en altijd geldend) verband tussen brede heupen en dikheid?
- Wat hebben (al dan niet dikke) brede heupen te maken met dikke billen?
- En tenslotte: wat is het verband tussen dikke billen, danwel brede heupen, danwel dikke heupen enerzijds en suikerziekte en hartkwalen anderzijds..?
donderdag 08 november 2001 - 01:42
Voor je 'ideale' gewicht neem je globaal je lengte min 1 meter. Dus als je rond de 1.65 bent, dan ik 65 kilo perfect.
Althans, zo heb ik mij laten vertellen.
Gien (URL) - 08 november 2001 - 07:53
Volgens hen die zich deskundig noemen ligt je ideale gewicht tussen bmi 20 en 25. BMI = gewicht gedeeld door lengte-in-het-kwadraat; met jouw methode kom je dan meestal aan de hoge kant te zitten.
Volgens mij is je ideale gewicht dat gewicht waarbij je je zelf fysiek en gevoelsmatig het prettigst voelt. Uitzonderingen (eetgestoorden bijv) daargelaten.
Puck - 08 november 2001 - 08:32
Dat laatste geldt toch ook voor mannen, hoop ik dan. (nee, niet de uitzonderingen). Niet dat ik me daar druk over zou moeten maken, maar zogauw er over gewicht in combinatie met ideaal hebt, dan gaat 't 9 van de 10 keer over vrouwen.
Ton (URL) - 08 november 2001 - 09:42
Mij is verteld: lengte min 1 meter min 10%. Dus voor 1.65m is dit 58,5 kg. En dat komt overeen met een bmi van 21,5.
Theo - 08 november 2001 - 13:28
Ik zeg maar niets met mijn 140 kilo
RUDY - 08 november 2001 - 16:25
Sjemig Rudy, want ben jij lang.
walter (URL) - 08 november 2001 - 18:07
In het kort: Ja - niet - niks - te verwaarlozen (speelt pas vanaf overgewicht = stukje zwaarder)
Michiel H. (URL) - 09 november 2001 - 17:06
hihi walter is ECHT grappig :))
Mar10e - 09 november 2001 - 19:00
