woensdag 30 maart 2005 - 10:41

Goed, maar ik worstel nog wel een beetje met de derde laag in uw eerdere stuk. Capituleert u daarin niet al te snel tot Relativisme? Anderszijds is uw kritiek op het stagnerende effect van metafysica onverbloemd en duidelijk.
ijsbrand (URL) - 30 maart 2005 - 11:48

Op iets dat duidelijk een zeker niveau van compleetheid bezit, is commentaar overbodig en lijkt een reactie 'leuk stukje!' wat mager en ongepast.

Dus.
Willem () (URL) - 30 maart 2005 - 12:35

ok dan:
goed geschreven,moedig,grappig,helder maar met net genoeg mystery om te blijven boeien.
Reageren doe ik niet vaak,maar ik lees en leef wel mee.
pomme () - 30 maart 2005 - 12:50

nee :)
Liesan - 30 maart 2005 - 18:03

Tja, reactiegedrag kan voor een weblogger nogal mysterious zijn. Mijn ervaring is de volgende:
kort, eenvoudig, beetje populair, vooral niet zielig, over katten: veel reacties.
R van InR (URL) - 30 maart 2005 - 19:17

Nou nee, niet altijd.
Paul () (URL) - 30 maart 2005 - 19:56

Ja, maar dan nog: je was gisteren even zoek. En dat stukje van maandag kreeg ik toen ook niet in beeld.
henk (URL) - 30 maart 2005 - 21:51

Ja, ik ga nu niet meer reageren hoor! Anders ben ik de eerste...
Judith () (URL) - 30 maart 2005 - 23:12

Doe nog maar een over katten.
Willem () (URL) - 30 maart 2005 - 23:23

Ik lees alles en het boeit me meestal zeer. Reageren doe ik zelden of nooit. Omdat hier al zoveel mensen reageren, die alles al gezegd hebben wat ik ook zou hebben kunnen zeggen. Ik ben niet goed in reageren. :)
Ricky (URL) - 01 april 2005 - 21:17