Disturbing Search Methods

Nee; het zijn niet de requests die me zorgen baren. Hoewel: dat ook, maar daar gaat het me nu niet om.
Het zijn meer de zoekmethodes; de formuleringen die ik niet begrijp.
Vandaag in mijn referstats de google-query: tekst van; all i want for christmas is you.

Gedoemd te mislukken, als je het op die manier vraagt. Of er moet iemand zijn geweest die op zijn homepeetsj inderdaad iets heeft gezegd als: hier is de tekst van.. etc.
Gebeurt zelden. Ook vrij zeldzaam is dat iemand op zijn site zegt: "vandaag heb ik woeste sex met beesten en attributen gehad. Hier zijn leuke plaatjes" - wat de zoekopdracht 'leuke plaatjes sex beesten en attributen' een wat overbodige maakt.

Lieve mensen. Als u een plaatje zoekt is daar images.google. Voer alleen de beschrijving in van het gewenste plaatje, en niet het feit dat u een plaatje zoekt.
Als u een liedtekst zoekt: zing of neurie het gewenste liedje, pik er een zinsnede uit waar u tamelijk zeker van bent, en gooi alleen die zin in het google-zoekding. Tussen aanhalingstekens, zodat u zich niet door pagina's resultaten met louter versplintering hoeft heen te worstelen. De naam van een uitvoerend artiest, indien bekend, kan ook handig zijn.
In geval van all i want for christmas levert dat dan onder andere deze site op. Met kleurtjes en bewegende dingetjes - het kan niet op.

Waarom was u trouwens in godsnaam op zoek naar die tekst..?