The Hague Legal

‘Goedemiddag, ik heb een klacht over uw smeerkaas. Ik heb in één van de kuipjes met gewone smeerkaas iets ontdekt dat het meest lijkt op een stukje vlees.’

‘Dat kan. Het hoort natuurlijk niet, maar het is mogelijk. In onze fabriek wordt ook smeerkaas met ham gemaakt, het zou kunnen dat een stukje ham in de gewone smeerkaas is beland. Maar als gezegd, het hoort natuurlijk niet. U mag met het kuipje teruggaan naar de winkel waar u het heeft gekocht, en dan krijgt u het aankoopbedrag terug’.

‘Ho ho, mister, niet zo snel. Zo makkeiljk komt u er niet vanaf.
Vlees in een vegetarisch geacht product vinden, dat is geen kleinigheid - zeker niet als het varkensvlees betreft.
Niet alleen hoort het niet, het hoort ook niet mogelijk te zijn. Wat denkt u dat er gebeurt als dit algemeen bekend wordt?
De vegetarische gemeenschap zelf schuwt een boycot of andere protestactie al niet - maar wat te denken van de islamitische en joodse gemeenschap? Een groep van meer dan een miljoen nederlanders, die niet meer zouden kunnen vertrouwen op het kosjer of halal zijn van uw producten.
En mocht dat u koud laten: u blijkt tegenwoordig ook internationaal te opereren; niet alleen in Europa (ik zag zelfs in Hongarije), maar ook in de Verenigde Staten.
Zoals u waarschijnlijk welbekend, is met name de Joodse gemeenschap in Amerika zeer invloedrijk.
Kunt u het zich werkelijk veroorloven dat naar buiten komt dat u maar wat aanmoddert met de diverse ingredienten?
Nee, u zult met een heel wat beter aanbod moeten komen dan alleen maar mijn aankoopbedrag terug.’

(......)

Ik kijk duidelijk véél te veel advocatenseries....

En nu eerst maar eens naar Eru bellen voor het èchte klacht-gesprek.