"Goh, een uurtje weggeweest en zoveel mensen die gezellig naar me hebben gemaild.."
Date: Sun, 07 Sep 2003 16:52:59 +0200
From: Puck
To: abuse@wanadoo.nl
Subject: misbruik mailadres
Geachte heer, mevrouw,
bijgesloten een zipfile met 36 mailtjes.
Ik heb deze mailtjes in ongeveer een uur tijd op mijn wanadoo-adres (xxxxxxx@wanadoo.nl) binnengekregen; het zijn allemaal reacties, op mail die ik nooit heb verstuurd.
Ik heb géén virus; ik heb een goede virusscanner en check mijn mail bij binnenkomst, en voer bovendien om de dag een totale scan uit.
Ik heb het vermoeden dat mijn mailadres is gebruikt om spam of een virus te versturen.
Ik schakel het ophalen van mijn mail nu uit, aangezien ik geen zin heb nog meer troep binnen te krijgen.
Ik zou het prettig vinden als u wilt kijken naar een oplossing of in elk geval oorzaak.
Vriendelijke groet,
Puck
zondag 07 september 2003 - 17:04
Iemand die jou in zijn/haar adresboek heeft staan heeft dus duidelijk een virus (ik gok Sobig.F)...
DjB - 07 september 2003 - 18:33
Ik gok dat je er niks meer van hoort. De Wanadoo abuse-desk heeft het druk genoeg met serieuzere problemen. Je kunt hooguit zelf in de headers kijken of de mails misschien niet allemaal van hetzelfde IP-adres afkomen, en daar iets tegen doen.
stn - 07 september 2003 - 18:49
Wellicht gescanned vanuit een website of reageerboxje her of der?
Erwin (URL) - 07 september 2003 - 18:55
Dat is de hel, als het adres is gebruikt als afzender van spam. Dat adres kan je afschrijven - ik heb het een keer gehad met een prachtig adres en ik heb tienduizenden bouncemailtjes terug gekregen.
Spamboeren moeten echt de doodstraf krijgen.
walter - 07 september 2003 - 21:55
walter: na een week heb je van zo'n storm aan bounces echt geen last meer. Het gaat bij spam trouwens nooit om het from-adres, maar om het gebruikte IP-adres. Dat is meestal een zgn. 'open relay', waarvan je het IP-adres kunt achterhalen in de volledige headers van elke mail. Maar standaard laat baggersoftware als Outlook die niet zien.
stn - 07 september 2003 - 23:39
Weer zo'n irri-ding dat iemand die op de comp heeft.
Het zou verboden moeten worden online te gaan zonder goede en up to date scanner.
Hippo (URL) - 08 september 2003 - 00:06
@stn: helaas wel. een spammer gebruikte mijn domein als return-adress. humor! 10.000 mailtjes binnen een paar uur. uiteindelijk catch-all dicht gezet. nu, heeeeel ruim de week voorbij, weer open gezet en toch nog zo'n 20 mailtjes per dag. ooo wat een lol...
Marti (URL) - 08 september 2003 - 00:12
Haal je ook dagelijks updates van nieuwe virus definities met je virus scanners? Want iedere dag scannen wordt onnodig als je niet de laatste anti-virus updates ophaalt. Groeten, Ramon
Ramon (URL) - 08 september 2003 - 00:46
Aha, zo'n dag ;-)
Simon - 08 september 2003 - 01:17
@marti: hmmz. sux. Moet een flinke mailing geweest zijn dan :(
stn - 08 september 2003 - 09:29
@stn: Ik heb zelf ooit een spam maillijst in mijn handen gehad met pak em beet 15 miljoen adressen, dus dat bounced wel een paar weekjes bij non deliverables.
For the record: Ik heb het bestand nooit zelf gebruikt. Ik ben namelijk zeer voor de opt-in regeling bij direct mailing en niet voor de opt-out.
JW (URL) - 08 september 2003 - 16:58
jij ook al....
tylani () (URL) - 10 september 2003 - 13:47
