donderdag 01 november 2001 - 14:30
Iemand zou die paaltjes in ons winkelcentrum eens moeten vertellen dat zij de jonge, wankele boompjes horen te stutten. En dat het, hoe verleidelijk dat ook moge zijn, niet de bedoeling is dat ze zelf omvallen en door de boompjes worden opgevangen.
Bovendien moet iemand de gemeente Den Haag uitleggen dat het heus geen geldverspilling is om mij subsidie te geven voor de aanschaf van een digicam. Zodat ik u het sneue beeld kan tonen van een hele rij broodmagere babyboompjes, met aan weerszijden een zeer potig ogend paaltje, dat dronken in zijn banden hangt.
He Puck, woon jij ook in Den Haag? Dat wist ik niet. Zijn daar broodmagere boompjes...?
Moss - 01 november 2001 - 16:24
Broodmagere boompjes? Waarom stutten en niet gewoon eten geven?
Echter, de leus 'Voer boompjes, geen oorlog' lijkt me toch enigszins vreemd ...
Gambit () - 01 november 2001 - 17:35
Herfst. Mooie achtergrond.
Dirk - 01 november 2001 - 19:36
De meeste babyboompjes hebben reeds 'n aardig embonpoint.
Geertjan - 01 november 2001 - 22:15
Misschien zijn het boompjes met een eetstoornis.
Rob - 01 november 2001 - 22:19
& Ik eergister de hele tijd de lucht inkijkend om de bewegwijzering naar de musea vooral niet te missen. Leg je me nu pas uit dat ik in jouw stad op die paaltjes op een wat lager nivo had moeten letten.
Ton (URL) - 02 november 2001 - 00:34
Boompjes met een eetstoornis? Je bedoelt Anorexia voor boompjes? Hebben boompjes dat? En moeten ze dan niet een dokter/psychiater naast zich hebben ipv een paaltje?
Gambit () - 02 november 2001 - 12:16
eh....subsidie voor de aanschaf van een digicam...
kan je daar nog eens wat dieper op ingaan? moet ik daarvoor een boompje eh.. ehh...
dave () (URL) - 03 november 2001 - 18:55