Wie is de maatschappij het meest tot last?Ik ben me ervan bewust dat legaliseren van drugs niet zomaar kan. Dat drugshandel geen grenzen kent, het probleem juist ligt bij het grensoverschrijdende karakter.
A) Een drugsverslaafde
B) Een drugsdealer
C) Een politicus die drugs wil illegaliseren
Niettemin zou ik, in een utopische situatie, drugs liever gelegaliseerd zien. Ik stoor me mateloos aan de paternalistische houding van de staat ten aanzien van drank, drugs en andere genotsmiddelen. Voorlichting is goed, verbieden naar mijn idee zinloos en bovendien averechts werkend.
Door alle drugs, ook harddrugs, te legaliseren wordt de hele drugshandel èn de samengaande verslavingsproblematiek transparanter, hanteerbaarder en bespreekbaarder. Werknemers (oftewel: plantage-arbeiders e.d.) zouden beter beschermd zijn, evenals de nu illegale en vogelvrije koeriers.
Verslaving is al voldoende moeilijk behandelbaar zonder complicaties als HIV, geldnood en prostitutie.
Een politicus die drugs will illegaliseren is niet direct tot last. Hij zorgt niet voor direct geweld, of buurtoverlast, waar zowel verslaafde als dealer dat wel doen.
Wel is de politicus een obstakel, een hindernis in de algehele discussie omtrent drugsproblematiek. De verslaving begint niet bij het legaal zijn van het middel; de politicus die denkt dat met illegalisering problemen worden opgelost staat niet realistisch in deze samenleving, is kortzichtig of zelf niet voldoende ingelicht.
Mijn antwoord: C.
