zondag 09 oktober 2005 - 11:44

Wat nou lapzwansen! Zoek je mot? Kun je krijgen hoor, doorbreek zo mijn respectvolle zwijgen met een mep of twee.
Zal je leren zeg... tsss.
Doe die van 2002 ook maar, en zie deze comment daarom als niet geschreven.
Actiereactie (URL) - 09 oktober 2005 - 12:04

Ik lees het allemaal hoor. En met belangstelling. Kijk maar in je stats, ik kom hier iedere dag kijken.
Maar ik ben niet zo reageerderig op drukke weblogs.
Ricky (URL) - 09 oktober 2005 - 12:20

Wie zegt dat Pucks weblog zo druk bezocht is.....:O)
* Ben geen lapzwans hoor Puck ! Reageer toch en wat die logs van 2002 betreft:doe maar, want toen "kende" ik je nog helemaal niet!!Lees zwijgzaam, af en toe druk, mee sinds begin dit jaar geloof ik!!!
nancy (URL) - 09 oktober 2005 - 13:43

Ps Ricky: Je mag altijd op de mijne komen reageren hoor!!! Daar komt geen mens!~:O) Grapje hoor!
De niet meer zo Zwijgzame meelezer - 09 oktober 2005 - 13:49

Gebeden zijn zoooo 2002. Ik persoonlijk bid om kindjes. Licht gemarineerd met een korte braadtijd. Daarom mag u best om comments bidden, denk ik dan...
stoethaspel (URL) - 09 oktober 2005 - 14:08

Ik zal eerlijk met je zijn Puck. Als ik een datum in het verleden onder je stukje zie staan klik ik de pagina onmiddellijk weg.
Hoe interessant de stukjes misschien ook mogen zijn, we leven in het nu.
De Volkskrant heeft vast ook nog wat artikelen uit 2002 liggen... ;-)
CasaSpider () (URL) - 09 oktober 2005 - 16:46

@CasaSpider
Hoe doet U dat met boeken? U heeft een hele kast vol maar dan alleen die exemplaren die dit jaar zijn uitgegeven?
Actiereactie (URL) - 09 oktober 2005 - 17:26

We leven dan wel in het hier en nu,maar zijn door onzichtbare draden aan het verleden gekoppeld en die zijn de veroorzakers van ons huidige karakter. Als je alleen dingen van nu wilt lezen , kun je nooit meer iets lezen want ook een schrijver wordt beinvloed door zijn of haar eigen verleden.
nance (URL) - 09 oktober 2005 - 17:51

@Actiereactie & Nance: Een weblog is naar mijn mening beter vergelijkbaar met een krant dan met een boek. Uiteraard is het verleden met vele (onzichtbare) draden verbonden met het heden. Daar kan men heel goed nu een stukje over schrijven, waarin die verbinding op een klein deelgebied wordt duidelijk gemaakt. Dat is toch iets anders dan een 'oud' stukje nu publiceren.
@Puck: Antwoord volgt nog!
CasaSpider () (URL) - 09 oktober 2005 - 20:12

Ja sorry, ik was aan het verbouwen (dat ben ik eigenlijk nog). Niet al uw archief is even begrijpelijk, maar dat geeft niet.

O Puck, en nog iets: ik heb geen hond, ik heb katten en die laten zichzelf uit. Daaaag!

PS doe met de HDD wat je wil, ik heb een oude image die er zo op terug gaat...
DjB - 09 oktober 2005 - 22:50

Als absolute nieuwkomer besloot ik aanvankelijk mijn mond maar te houden.
Na je laatste bericht wil ik het volgende kwijt:
Blijven hangen in het verleden is geen goeie zaak, maar het is wel bagage die we dragen en waar af en toe eens mag/moet in gerommeld worden... Laat 2002 gerust komen!
AnamCara () (URL) - 09 oktober 2005 - 23:33

Poeh, ik lees al een tijd en ik reageer nooit, dus nu doe ik dat ook niet!
Of ach, nu blijkbaar wel..
Chiugate () (URL) - 10 oktober 2005 - 11:28

Bij lapswanz denk ik gelijk aan fiopsvarg/rowan en niet aan mezelf. Ik voel me dus lekker niet aangesproken ;-)
carin (URL) - 10 oktober 2005 - 12:56

als ik werkelijk iets interessants had toe te voegen aan het uw geschrevene, dan had ik dat allang gedaan!

xd
DaPowerrr Daantje - 10 oktober 2005 - 20:00

Net herstellende van de griep, krijg je dit!
En 2002 mag van mij ook.
henk (URL) - 10 oktober 2005 - 21:36

De enige echte lapswanz(met de s en de z omgekeerd dan) ben ik !;-)
en zwijgzaam .. dat ben ik zeker niet. ik lul zeker 25 uur per dag.
lapswanz (URL) - 12 oktober 2005 - 17:45