Ok, dat herenhockey, dus. GB - NL.
Ik ga nu een hele gevaarlijke uitspraak doen, in de zin dat het volkomen uit de losse pols is en op niets gebaseerd, want ik heb geen verstand van hockey en ik heb de wedstrijd niet eens gezien, maar toch:
Hebben beide teams er niet gewoon een beetje met de pet naar gegooid?
It doesn't add up, namelijk, die uitslag. 9-2.
Het rijmt niet met elkaar.
Als je de uitslagen van de kwalificatie-rondes bekijkt, dan zie je dat het Nederlandse team elke wedstrijd heeft gewonnen, maar dat dat winnen 'evenwichtig' gebeurde.
Ofwel heel ruim winnen en nauwelijks iets aan doelpunten van de tegenpartij doorlaten (NL - Nieuw-Zeeland: 5-1), ofwel minder ruim winnen (tegen India 3-2, tegen Zuid-Korea 4-2).
Hoe is het mogelijk dat ze dit keer enerzijds goal voor goal maakten, maar tegelijk ook twee tegen-goals hebben doorgelaten?
Op de een of andere manier komt deze eindstand me zo... ik zou haast zeggen: 'ongecontroleerd', voor...
Als gezegd: ik heb de wedstrijd niet gezien en ik heb geen verstand van hockey. Of van welke sport dan ook. Misschien was het allemaal heel logisch en onvermijdelijk.
Ik ben de hele dag ziek geweest en daarbij sowieso aards-lui (zie je: zelfs voor het woord 'aartslui van aard' moet een kortere oplossing worden bedacht) - dus ik heb niet de puf om online naar een wedstrijdverslag en -analyse te gaan zoeken, waarmee de uitslag mogelijk wordt verklaard.
Maar wie me e.e.a. hapklaar kan en wil voeren: be my guest.
